香港印艺学会应香港政府环境保护署的邀请，委派笔者于六月十二日参与由该署召开的一个“印刷业减少VOC排放的研究和计量”会议，该会议出席者除环境保护署的相关官员，也有香港生产促进局环境管理部的代表、香港印刷业商会和香港印艺学会代表。

    该会议主要由生产力促进局的代表，介绍该局受环境保护署所委托，进行一系列的印刷厂内测试VOC的释出量和减少排放的试验和计量，据悉该局已在广东地区两间大型印刷厂进行厂内测试，并收集了一定的数据，虽然测试样本、方法和数据极具疑问，但是有可能环境保护署仍以之作为减排标准作制订监管减排的法例。听了生产力促进局代表的说明后，两会代表包括笔者在内，提出了一连串的质询：

    1.为什么测试和计量选择在国内的五百至一千人的大厂进行？

    2.香港百分之九十印刷厂都是少于十人的小厂，这些计量是否有考虑其中的差异？

    3.香港的厂房大部分在多层工业大厦内，楼底高度约四米（12?眨??Х棵婊??00至数千平方米不等，环境挤迫及绝大部分倚赖空调，国内厂房多为独立厂房，楼底可高达十多米，厂房面积有大至十多万平方米，国内厂房很多都靠空气对流，没有或只有小部分厂房有空调，所收集的VOC含量如何比较？

    4.为什么香港的环境管理法规要在国内进行测试和计量？

    5.采用南加州的减排标准作为香港蓝本是否适当？

    6.采用溶剂回收过滤装置是否适用于香港的小型印刷厂？

    7.在计量上从事油墨及材料进口的明先生和海德堡印刷机的陈先生都有不同的数据争议，要衡量数据的准确性也不会是很大的问题，但是采用溶剂回收过滤系统的回本计算，生产力促进局的估计有误导之嫌，这种技术及装置多年前已经存在，除了数年前在台湾曾售出数台外，已多年没有在亚洲区售出，其实际效益成疑，在印刷业微利时代，任何增加的额外成本，都可能使经营者百上加斤。

    8.测试报告重点是试图在生产过程中减排VOC，丝毫没有提及VOC的来源由厂内溶剂物料所产生，生产力促进局是否应由油墨、酒精、洗车水、光油、胶浆及矿物油制品方面入手？若生产力促进局能找出环保代替品，香港印刷厂也乐于采用，所有减排VOC的手段便不再需要，就像汽车不再用汽油驱动，而售价相等，用家必定乐于采用，环保署监管物料比较监管工厂排放更易处理，产生之争议和反感也较少。

    9.若真正能找到减少VOC排放的溶剂代替品，香港政府应身体力行，首先在物流署印务科采用，若证实有效便向业界推广，也可在政府标书订立条款，业界自必采用，例如指定生产商必须采用植物油墨、水油、不含VOC的清洁剂和代酒精等⋯。

    10.政府及其它公共机构的采购方式，所有以公帑支付的印刷品，应从“价低者得”改为“环保优先”，刺激产业界采用环保物料和环保生产认证。

    总结这份报告，笔者个人意见认为以立法手段管制印刷业界的VOC排放是不适当的，业界视之为扰民的立法。

笔者认为生产力促进局的测试研究是走错了方向，该局应将焦点集中于溶剂和物料的测试研究,找出合适的低VOC排放代用品,从源头加以管制。

    对于保护环境，印刷业界一直努力不懈，紧贴时代需要，作为其中一个世界印刷中心，香港印刷品出口前往世界各地，其中不乏重视环保的先进国家，香港印刷业界已和客户达成一致共识，按客户要求而采用环保及可持续物料，多来年运作顺利，由此可见，从物料源头监控，才是最好的环保产业管理。