2011年6月26日，北京西城法院对中国首例“过度包装案”作出一审判决，认定涉案商美廉美三里河店涉案的商品，钙尔奇和善存礼盒存在过度包装问题，空隙率远超国家标准，判令该超市退还货款。这意味着中国首例“过度包装案”的胜诉。
　　
　　“过度包装案”事件回顾
　　
　　2010年11月12日，田长江（原告）在美廉美三里河店（被告）花费387.8元购买了由惠氏制药生产的钙尔奇添加片礼盒以及善存佳维片礼盒各两盒。然而打开后却发现在包装礼盒内只有很小的两瓶药物。“钙尔奇”三瓶装（220片）礼盒价格为166元，而普通包装（100片）仅为62元。原告田长江感觉上当受骗，多次与超市联系，要求退货，然均遭美廉美超市拒绝，于是田长江“较上真”，决定通过法律途径进行“过度包装”申诉。
　　
　　其实，过度包装的存在已经不是一天两天，而是愈加的“嚣张”。天价粽子、天价月饼还历历在目，“买椟还珠”的笑话还萦绕耳旁，包装的“病态”可以说是越来越为严重。
　　
　　还记得在某刊物上看过一幅漫画：有一个人在拆精美的月饼包装礼盒，只见他一手拿着放大镜，一边把眼睛瞪得老大，在打开层层的包装后却发现了一个火柴盒般大小的月饼。漫画虽然夸张，但却在真实反映着商品的过度包装问题，很是严峻。
　　
　　过度包装 “醉翁之意不在酒”
　　
　　曾经的我们误入“一流产品三流包装”，当我们走出这个怪圈时，却不慎又踏入了“一流包装三流品质”的境地。过度包装，绝对不是为了走出“一流产品三流包装”，却是“醉翁之意不在酒”。用“美丽的外衣一层一层的包装商品”，不但提升了产品的附加值，甚至用来掩盖产品自身的不足。于是，“被包装”的价格翻倍上涨，最终还是由消费者自己买单。“华丽的包装”再过美丽，终究只是“美丽的垃圾”，据有关调查显示：中国已经成为“过度包装”最为严重的国家之一，每年全国城市固体的废弃物中，包装物就占据了30%之多，废弃值达至4000亿人民币。“美丽的垃圾”也是负担。
　　
　　国家标准
　　
　　根据我国《限制商品过度包装要求食品和化妆品》的规定，保健食品的孔隙率不能超过50%，食品和化妆品销售包装的层数也不能多于3层，包装成本更是不得超过商品销售价格的15%。然而，中国的过度包装却是无孔不入，更是屡禁不止。过度包装已经不再是一种经济现象，而是更像是一种文化现象、社会现象。国际食品包装协会秘书长董金狮也曾说过：商家搞豪华包装、过度包装，首先是迎合了送礼者的需求，拿着礼盒送人显得更有面子。“中国的面子文化”何时停止，或许才是解决过度包装的根本。
　　
　　请让“过度包装”回归正途
　　
　　中国首例“过度包装案”的胜诉，加大了治理“过度包装”泛滥的信心。在当下，“绿色号角”不断被吹响，绿色印刷、绿色油墨更是“震耳欲聋”。在“低碳环保”的大环境下，请让“过度包装”也回归正途，真正穿上“合适的外衣”！