最近，笔者阅读到凤凰网评论的一篇“世界多一家书店，就少一家精神病院”专稿，很有感触。也的确，当下的生活节奏是越来越快，更多的人愿意把阅读花费在手机、IPAd等更为便捷也更为价廉的快餐文学上，而鲜少有人选择在“酷暑”下去书店挑选自己喜欢的书籍，坐下来静静的进行纸阅读。前段时间，京东、当当浩浩荡荡的“价格大战”还未消停，国内数字出版第一案又遭败诉打击，是否电子书就要完全取代纸阅读的位置？笔者却认为：不论电子书今后能发展到何种程度，纸阅读的传统地位是无人能取代的，我们的阅读世界需要有质感的“纸阅读”。
　　
　　记得故事会新媒体部的主任葛磊的调侃：出版社说的数字出版其实是排版软件；电子厂商说的不过是平板电脑，而老板姓理解的却是盗版软件。数字出版的本质是什么？“权威三大人士”的口径都不相同，或是说他们都不能理解，怎么就能说能取代“上下五千年文化”的纸阅读，笔者认为不能。
　　
　　马未都、易中天，两位大名鼎鼎的中国文学大师曾在同一场采访中对于“数字杂志”各持一执。马未都直言：“随着时间的推移，传统出版业会渐渐走向没落，届时书籍就会变成一种收藏品，就像今天还有人在竹简上写字，但只是写着好玩而已”；易中天却表示：“完全替代是不可能的，那种用手触摸精装书籍的美好触感，电子阅读是永远无法代替。经典作品还是需要纸质媒介来呈现，就像满汉全席，能用塑料盘子装吗？”。两位大师的一说其实恰好揭露了当下电子书或是纸阅读的尴尬局面，电子书或说数字出版是未来发展的大趋势，这一点不容质疑，连韩国政府都宣布，计划投资20亿美元，要在2015年完成所有学校电子课本取代纸质课本工作，但纸阅读也不可能被其他新兴媒介取代。日前盛大文学公布的业绩报表就显示：2010年度总收入为3.93亿元，其中传统书籍出版业务占其总收入的47%，而网络文学比重仅占26%。答案其实已经很明了，网络文学公司赖以生存的并不是数字出版，却是让人跌破眼镜的传统出版。电子书虽然看上去很“美好”，但并不意味着纸质图书就会消亡。
　　
　　在美国，有“前辈”亚马逊电子书的大获全胜，于是国内出版社纷纷“抱大腿”，死盯“数字出版”，但现在的事实却是“一盆冷水”。数字出版的“糊涂账”结算不清、出版人看不到“清晰的盈利模式”、我国的盗版更是猖獗不已。电子书的质量不过关怎么就能说它已经能取代纸阅读的地位呢，即使电子书今后内容保证了，但纸阅读就是纸阅读，与电子书是不同的，不仅仅是阅读媒介的区别，拿来主义行不通。