计算机时代，字库就在我们每个人手边。当我们在电脑上用文字处理软件打出一篇文章，想要给它换上一种好看的字体时，我们其实就已经在与字库打交道了。但很多人并不知道，目前我国汉字字库仅421款，而比邻的日本，汉字字库则多达2973款。不久前，在《著作权法》（修改草案）征集意见过程中，我国字库行业的从业者在尽力呼吁法律对中文字体字库权益的保护。

　　中文字库，在国内的现状如何？又潜伏着怎样的危机？

　　编者

　　正在宁夏银川举行的第二十二届全国图书交易博览会上，北京北大方正电子有限公司与大学版协旗下逾60家大学出版社、教育部直属出版社、中信出版社等著名出版机构签署了字库授权使用协议。至此，在全国100余家大学出版社中，已有超过60%的出版社接受字库授权使用模式。

　　这也再一次引起了人们对我国字库行业的关注。早在4月23日，中国中文信息学会与字库公司，联合发布对《著作权法》（修改草案）中部分相关条款的修改建议，呼吁国家法律对中文字体字库权益的保护。

　　制图：蔡华伟

　　中文字库行业的从业者越来越强烈地意识到，字库产业的命脉在版权。

　　字库并非自动生成，一种字体从设计到完成测试需几年时间

　　“字体设计大体上可以分为两类：印刷字体设计和标志字体设计。”字体设计者张弥迪介绍。

　　张弥迪介绍，前者的成果就是我们通常所说的“字库”，后者的成果一般表现为品牌的标准字。对大众来说，两者最直观的区别，在于“字数”。标志字体设计所涉及的字数量较少，一般只限于品牌名等少数字；而字库收入的字则比较全，可以应用于印刷等对收字完整性要求比较高的领域。

　　在张弥迪看来，标志字体通常要求能展现品牌的独特性，现在的不少标志设计，也选择直接采用现成字库里的字。在未通过付费购买等方式获得字库所有者授权的情况下，很容易产生侵权纠纷。

　　2011年3月，国内主要的字库供应商之一北京汉仪科印信息技术有限公司（以下简称“汉仪公司”），将婴幼儿用品企业笑巴喜公司告上法庭。南京市中院于当年11月作出判决，认定“笑巴喜”商标因擅自使用“汉仪秀英体”而侵犯该字体著作权，判赔2.8万元。

　　字库，并不如许多人想象的是计算机程序自动生成的。

　　几年前，伴随美国微软公司Vista操作系统简体中文版的发布，人们发现它的Word软件中也出现了一款名为“雅黑”的新字体。“雅黑”就是由微软公司委托我国最早从事中文字库开发的专业厂商之一北京北大方正电子有限公司字库业务部（以下简称“方正字库”）专门设计的字体。据媒体报道，这款包含数万个中文字符的字库，平均每个字的成本达到了100美元左右。

　　方正字库高级字体设计师齐立，是“雅黑”字体的主要设计者之一，这种字体是他的团队花了两年时间完成的。“一种字库的设计、开发并完成测试，少则需要1—2年，多则3—5年。”方正字库副总经理黄学钧说。

　　“如果哪一天，我们只能向美国、日本等国的厂商购买中文计算机字体，那将是种悲哀。”中国中文信息学会副理事长兼秘书长孙乐说出了他的忧虑。

　　忧虑来自两个方面。横向看，中文字库数量偏少，更新缓慢。据孙乐介绍，大陆的厂商目前拥有的字体款数是421款，而大量应用汉字的日本，字体款数则达到2973款。有十几年平面设计师生涯、最终专注于学习和创作汉字字体并创办造字工房的丁一，则用“捉襟见肘”来描述中文字体的现状。

　　纵向比较，中文字库厂商及专业的字体设计师数量也在急剧减少。黄学钧说，“而目前全国10人以上规模的字体设计企业仅剩4—5家，基本处于停滞或勉强维持状态。方正字库目前也仅有字体设计师不到30人。”

　　这种冲击，主要来自盗版。“随着我国个人电脑及互联网技术的大规模普及，计算机字库产业遭遇前所未有的冲击，部分企业在商业活动中大量侵权使用字体，却不付任何费用，字库企业维权艰难，从业人员无法获得正常回报。”黄学钧说。

　　张弥迪也认为，“要得到一款字体太容易了。字体一上市，就有人上传到网上流出来了，随随便便就可以免费下载。目前国内就有好几个免费下载字体的网站。”对此，黄学钧表示，“几乎没有一家得到过字体设计厂商的授权”。

　　版权纠纷也成为字库企业经营者的一大困扰。丁一表示，在法律没有明文规定的情况下，法院对字体侵权的具体案例裁定标准不一，“为字体的维权带来不便和不确定性”。

　　字库收费，主要是针对商用，公众利益不会受到损害

　　在今年的“世界知识产权日”，中国中文信息学会代表字库行业正式向国家版权局提交了关于《著作权法》（修改草案）的修改建议。建议主要有两点：在《著作权法》中明确字体设计属于美术作品；字库属于计算机软件。

　　在此前的法律纠纷中，字库著作权问题一度引起争议。2011年，方正诉宝洁“飘柔”侵犯方正倩体字库字体著作权案最终以方正的败诉告终。该案一审法院认定该字库整体享有美术作品著作权，而单字不享有；二审法院则回避了这一争论，以合同法终审结案。

　　知识产权研究者方晓红认为，在认定计算机字库字体的著作权时，应该把它分为两个层面：一是在字形基础上的美术作品著作权；二是作为软件的著作权。

　　判断字库企业的一款字库字体及其单字是否具有美术作品著作权，主要是基于它的来源。比如某字库字体来源于某书法家的书法作品，且风格基本一致，其美术作品著作权即归该书法家，字库公司享有该字库作为软件的著作权。因此，“飘柔”的判决让业内心头一凉，迫切呼吁法律保护字体字库。

　　但是，字库一旦面向市场收费，许多人担心，公众利益会不会受到损害，对此，孙乐表示，为字库行业争取的法律保护，主要是针对商用。

　　黄学钧认为，许多人对于字库收费的认识，一个重大的误区在于混淆了个人使用和商业发布的概念。孙乐也指出，在使用商业收费字库时，倡导“个人花比较少的钱购买，但只能个人使用，商业使用需要另外授权”。方晓红也建议，将字库产品区分为个人版（或家庭版）与企业版，分别定价销售。事实上，造字工房在官网上已将字体产品的发布授权按商业发布和个人使用，分为两类，价格相差在10倍以上。

　　随着企业维权力度的加强，与社会对于知识产权认识程度的提升，情况也逐渐有所变化。丁一表示，“2012年，是造字工房的设计维权年”，近日还将公布部分侵权者名单，通过法律等一切可行的方式来维护自身利益，促进行业进步。