5月1日，清华大学法学博士生王进文在其微博上称，“山东省国土资源厅一把手正在清华大学法学院读博士，但从未见其上课。”2日，清华大学法学院党委副书记廖莹称徐并非全日制博士生，而是“论文博士”。（今日《新安晚报》A13版）

　　本以为这是编出来的新词语，谁知这一概念在国外早已有之。言外之意是，只要能写完一篇合乎要求的论文，既可以不用参加招考，也不用天天上课，就能获得毕业证与学位证。这难免会产生不公：不参加招考，会破坏我国高校的招生规则，那些看似公平正义、阳光透明的笔试、面试，在“论文博士”面前，统统被“秒杀”；不上课，单凭论文拿证，有违大学精神。或者说，“论文博士”很容易让大学变成“学历印刷厂”，只要政府官员、国企老总想镀金，写篇论文就会万事大吉。

　　中国人民大学前校长纪宝成曾在2009年11月说，“中国最大的博士群体不在高校，而是在官场。”可是，这年头，考研、考博并非易事，能顺利拿到硕士、博士文凭更不容易，“官员博士化”何以如此简单呢？“论文博士”，会给这个问题一个圆满的答案。

　　“论文博士”的存在，虽然方便了官员拿学位，但它对于我国高校发展、学术发展而言，并非好事。“论文博士”既会让努力考研考博变成传说，让博士帽变成官员伸手即可得的“廉价商品”，也会让我国高校博士群体的学术科研能力大打折扣。而且每一个“论文博士”都会让清华的学历学位证书贬值。

　　它的存在，还极有可能加剧学术腐败。试想一下，那些不用上课的“伪博士”，还要按要求写完博士论文，除了造假、抄袭、找人代笔、让导师及评审委员会降低评价标准放一马，这样的学生和论文几乎没有可能通过毕业论文答辩。如此一来，学术腐败必然在整个过程中愈演愈烈。

　　学历、学者与学术本应独立于行政和官场，知识分子本身应与政府官员保持适当的距离，如其不然，政府就会缺少真正的、有专业水平的批评者和监督者。而“论文博士”的存在，让高校变成了官场，同样也让官场变成了高校。