在2013年第08期《印刷工业》杂志的“卷首语”中，笔者引用了国家新闻出版广电总局的统计数据，2012年我国印刷总产值达到9510.13亿元，比2011年增长9.6%。这表明，在外部经济环境并不乐观的情况下，我国印刷业整体上依然保持良好的成长韧性。近来由于工作原因，又陆续接触到部分省、市、自治区的印刷业统计，透过纷繁复杂的数据，笔者突然感到，对地域辽阔的中国印刷市场而言，在“整体向上”的主基调之下，各地区印刷业的发展态势正在经历着前所未见的分化和变局。

    在目前可见的全国近20个省、市、自治区的印刷业统计中，首先引起笔者关注的是贵州的数据。统计显示，2012年贵州印刷业共完成工业总产值28.97亿元，比上年下降5%。接下来是陕西，2012年陕西完成印刷工业总产值101.46亿元，比上年下降6.76%。然后是浙江，2012年浙江完成印刷工业总产值1150.69亿元，比上年下降10.08%。印象之中这是近年来各地区印刷业首次出现“负增长”的情况。

    三个省份之中既有在改革开放大潮中率先崛起的东部印刷大省浙江，也有近年来被视为印刷业新兴市场的西部省份陕西和贵州，三地印刷业在同一年出现多年未见的产业总量负增长，其传达出的深层次信息有颇多值得关注与反思之处。

    毋庸置疑，国际金融危机以来，世界经济深陷困境以及我国国民经济增速放缓是我国印刷业发展减速和部分地区印刷业出现负增长最直接的原因。2012年我国GDP增长率只有7.7%，创14年来最低水平。然而如果对统计数据进行更细致的探究可以发现，虽然同样呈现为总量负增长，但三地印刷业在微观发展态势上仍有很大差异。

    例如陕西印刷工业总产值的负增长在很大程度上源于出版物印刷产值的大幅下跌。2012年陕西出版物印刷产值为10.43亿元，同比跌幅达55.56%，而同期其包装装潢印刷产值实现了13.75%的正增长。如果说陕西的数据与业界看衰出版物印刷，而看涨包装印刷的判断相一致，那么贵州的数据则更加令人迷惑。2012年贵州出版物印刷企业、包装装潢印刷企业完成的工业总产值分别较上年下降2.95%和8.69%，后者的降幅要远高于前者。同样出人意料的还有北京，2012年北京印刷企业共完成主营业务收入287.11亿元，同比增长4.36%，但其中包装装潢印刷企业实现的主营业务收入却意外下降2%。贵州和北京的数据是否可以在一定程度上说明，尽管在国民经济持续发展带动下，包装印刷较饱受数字媒体冲击的出版物印刷更具发展潜力，但其前景也绝非一片坦途。这是否会让众多摩拳擦掌意欲转型进入包装印刷市场的出版物印刷企业有所警醒？

    此外，颇为令人不解的是，尽管贵州、陕西、浙江三地印刷总产值在2012年出现了不同幅度的下降，但其完成的利润总额却均可谓实现大幅增长，同比增长率分别达到11.88%、8.48%和10.56%。相形之下，2012年全国印刷总产值同比增长9.6%，全行业利润总额却只增长了2%。为什么在总量缩水的区域市场里，企业反而获得了更高的利润增长？如能通过对三地印刷业的深入考察有效破解这一问题，那么对近年来很多身陷“量增利减”困局的印刷企业无疑会有重要的参考价值。

    对仍具长远发展潜力的中国印刷业而言，“负增长”目前或许仍只是区域性的偶发事件。实际上，在贵州、陕西、浙江三地印刷总产值负增长的同时，大部分省、市、自治区印刷业仍处于增长之中，有的增速高达近30%。但负增长地区的出现说明，全国各省、市、自治区印刷业共同向前的产业态势已经发生改变。未来各地印刷企业面对的产业环境将更加复杂、多变，唯有审时度势、恰当应对方能获得持续发展。

    （本文作者为《印刷工业》杂志总编辑）