将印刷版书籍功能与网络发展进行对比。

   纽约报导-RobertKaplan的这本轻薄的印刷版书籍“真的没什么”，对零的描写真是再适合不过的了。他是这些喜欢在书中留下可写下灵感和观念来源篇幅的学识丰富作者群中的一位哈佛大学数学专家。

    被略过Kaplan的这本225页的书，其中的78页参考书目，所有的内容都可从他的出版商牛津大学印刷部所属的网站上看到。

    参考书目-给作者用的传统架构支持系统，已从书籍的保存移转到数字化的网页。出版者说，他们在书中附上有参考书目网址的书签，让任何想阅读的人都可轻易从网络上取得。所换来的好处是书变得较小、较便宜、亦于携带。

    令人讶异的是，有些作者非常支持这样的改变，却也有强烈反对的。

    一位麻省理工学院印刷部的作者LarryCohen说“当然我们鼓励我们的作者们能尽他们所能将更多的东西放在网站上来代替这些学术性及极受欢迎的贸易书籍。”原书的篇幅已经越来越长，我们也已经致力去找出和协议如何能够将书分割成几部分，而使得未成年的读者也会感到兴趣。”

    然而，不是每个人都同意这种想法的。

   “我想那真是令人害怕”，一位柏克莱加州大学校园图书系统图书学系的教授PeterLyman说"只要在自然的情况，而不要遇到酸并且放置在自然的温度及湿度下，书籍会是一个流传百世稳定的媒体宣传工具。数字科技的变化太快了，而且许多网站大约在18个月后就倒闭了，网站太虚幻了，不像书籍能延伸几十年或几世纪”。

    从18世纪开始，目录学就一直支持着学术性的书目藉由组织原本无组织的知识性纪录。参照表、抬头、访谈录带给新书的影响是给学者及读者的路径，使得他们能够在理论及争议点上获得支持的证据。

    决定去削减书籍量却引起作者、出版商、案卷保存者的强烈争论，而最令他们生气的是透过网络发表的话，会使一些书籍将开始省略用纸。

    “我想一本书的发行是根据疑问的”，一位在柏克莱加州大学的图书馆员说道。”我们不知道哪一种发行物如书籍或网络才是持续性的。然而我们却不知道如何藉由网络的字节来保存几百年；我们只知道纸张能够保存很久，而数字化的网络平台设施却是那样虚幻；你能够知道你在15年后仍能从网络读到这些东西吗?”

    这问题至今仍然是大家的疑问，例如图书协会正在努力募款希望找到保存数字资料的程序。”

    尽管仍未找到答案，有些出版商仍认为利用拆装型式来卖的话，在外观包装及价格上会比较受欢迎。他们说书后所附的一些信息被省略是很自然的选择，因为只有一小部份的读者真正会去熟读这部分。目录学”bibliography”这个字，是起源于这个希腊字”bibliographia”，按字面意义解释是书籍的编写，学者常将目录学这个字解读为学术性的工具。

    有些作者对这来源的重大发现感到自豪，因为这使得他们延长了工作的范围并且支持他们理论的可信度。

JillWatts这位作者被她的出版商(牛津大学印刷部)问及对于参考书目及笔记被网络电子分割的想法。这位在加州州立大学任教的副教授Watts说：”她听到这个想法时感到非常吃惊，并且请教一些作者和学者给予忠告。”她说：“如果这样学术性的工具消失的话，那么我们就会回到早期作者无法举证出处却说任何他们想说的评论的时候。”

    Watts与在牛津大学的编辑取得协议后，她决定将参考书目纳入并寻找页数来供写笔记和本文代替删减。

    牛津大学印刷部对保存笔记和参考书目非常热心的一项理由是他们常感受到财务的压力。为了拓展与读者的关系和收益，这些出版商试着去找可以较受欢迎的市场来出书，也就是说包装不是那么重要而不切实。

    Rutger大学印刷部正开始实验这个想法。出版商要求他们其中的一位作者StephenBrush去精简一本新校正过的500页教科书，”医学：人类的冒险”。

    这位马里兰州大学的历史系教授Brush和出版商达成协议，同意将他100页的参考书目利用网络刊登出来代替重写和整理这本教科书。他说：不管运作与否都仍然可以看到，即使没被网络版主或出版商同意。”“这种移转就像小婴孩想走向较大的什么东西一样”，他说：”我所担心的是将整本书整个登上网络的压力”。

    谁来维护网站的问题引出了更多的疑问?!如果这是作者的责任，那他生病或死亡的时候又如何呢?!如果这是出版商的工作，那出版商倒闭时又该如何呢?!”

    麻省理工学院印刷部遭遇了一些问题，在一位教授(教科书作者)死了以后，在无法维护网站的同时，使得许多读者抱怨为何登在上面的参考书目无法取得。

    “真的没有什么”这本书的作者Kaplan仍然从他在拆装书的经验评估结果中。他的电子参考使得他的参考文献较有组织~通常都是和他的读者们的回馈一同成长。而他相信变轻的这种样式的书会有无法预料的成功。

    Kaplan说：”不会有其它的主张的”，”因为出版商想要在大又重的书籍中获取利益是不可能成功的，我也不想我的书没有参考书目支持就被发行，陷入新的与争论的观点中，我们像呆子一样。”Kaplan在牛津的编辑执行PeterGinna说”Kaplan的书是我们公司卖的最好的书，目前已经进行第5版的改版了。”

    不过，仍然有些刊物需要努力改进。意大利和德国的翻译就忘了在书中附上有网站存在的书签。一些重新阅读Kaplan的书的读者批评说书中怎么没有参考书目，而却不知道其实书签有标明说参考书目等其它项目是可以从网络上获得的。